Верните свободный мир

20

Верните свободный мир

Верните свободный мир
Верните свободный мир

Брет Стивенс

В какой-то момент за последние 30 лет концепция «свободного мира» потеряла популярность.

Может быть, он казался устаревшим, когда закончилась холодная война. Или запоздалая мысль в эпоху, когда экономическое развитие, а не политическая свобода, стало основным мерилом человеческого прогресса. Или слишком самодовольным в американской культуре, все более одержимой собственными грехами, текущими и изначальными. Или уже не подобало странам, где демократические нормы и либеральные принципы разрушались изнутри — от Венгрии до Индии и США.

Но надо срочно вернуть понятие на прежнее место, как по его разъясняющей силе, так и по его нравственной силе.

Перспектива российского вторжения в Украину рассматривается многими апологетами Владимира Путина как случай восстановления исторической сферы влияния России или как предсказуемый отпор расширению НАТО на восток, то есть как еще один эпизод в игре великой политики. .

По этой логике цели Кремля ограничены, а его требования можно обсудить. Это заманчивая логика, подразумевающая, что дипломатия может работать: дайте Путину то, что он хочет — скажем, Украина не вступит в НАТО или выведет войска НАТО из бывших стран Варшавского договора — и он будет удовлетворен.

Но эта логика игнорирует два фактора: личные политические потребности Путина и его далеко идущие идеологические цели. Путин не является ни царем, ни настоящим президентом в том смысле, что он правит в соответствии с установленными правилами, которые одновременно узаконивают и ограничивают его. Он диктатор, обвиняемый в коррупции и преступном поведении, у которого нет гарантий безопасного ухода от власти, и он должен изобретать способы продлить свое правление на всю жизнь.

Разжигание периодических внешних кризисов для мобилизации внутренней поддержки и привлечения внимания всего мира — это проверенный временем способ, которым диктаторы делают это. Так что, как бы ни разрешилась украинская драма, будут и другие кризисы, созданные Путиным. Успокоив его сейчас, он приободрит его на будущее.

Второй фактор вытекает из первого. Окончательный способ укрепить диктатуру — дискредитировать демократию, представить ее разделенной, усталой и коррумпированной. Есть много способов сделать это, и Путин применяет множество из них, от поддержки экстремистских партий и политиков до спонсирования российских ботов и троллей , распространяющих теории заговора в социальных сетях .

Самый эффективный метод — это прямолинейная силовая игра, которая обнажает разрыв между высокопарной риторикой Запада о демократии, правах человека и международном праве и его негероическими расчетами о коммерческой выгоде, военных расходах, энергетической зависимости и стратегических рисках. Нападение на Украину обойдется Путину, но они будут более чем компенсированы, если он сможет внушить Западу глубокое ощущение собственной слабости. Успех хулигана в конечном счете зависит от психологической капитуляции его жертвы.

Наилучшим краткосрочным ответом на угрозы Путина является тот, который администрация Байдена, наконец, начинает рассматривать: постоянное развертывание больших количеств американских войск в прифронтовых государствах НАТО, от Эстонии до Румынии. Поставки оружия в Киев, которые пока измеряются в фунтах, а не в тоннах , должны стать полномасштабными воздушными перевозками. Войска НАТО не должны и не должны воевать за Украину. Но самое меньшее, что мы должны украинцам, — это дать им запас сдерживания, который дает им наличие оружия до вторжения, а также реальный шанс побороться за себя.

Долгосрочная реакция состоит в том, чтобы восстановить концепцию свободного мира.

Что подразумевается под этим термином? Это не просто список государств, которые оказались либеральными демократиями, некоторые из которых связаны договорными союзами, такими как НАТО, или региональными торговыми блоками, такими как Европейский союз.

Свободный мир — это более широкое представление о том, что демократии мира связаны общими и основополагающими обязательствами в отношении свободы и достоинства человека; что эти обязательства выходят за рамки политики и национальных границ; и что ни один свободный человек не может быть безразличен к судьбе любого другого свободного человека, потому что враг любой демократии в конечном итоге является врагом всех остальных. Это был главный урок 1930-х годов, когда демократии думали, что могут завоевать мир для себя за счет свободы других, только для того, чтобы на собственном горьком опыте понять, что такая сделка невозможна.

Концепция свободного мира несовершенна — так часто составляющие его состояния несовершенны. Он может быть склонен к самоуверенности (как в Афганистане), к стратегической непоследовательности (как это было в течение нескольких лет на Балканах) или к резкому расколу (как это было во время войны в Ираке).

Но было бы глупо думать, что потеря Украины ничего не будет значить для будущего свободы где-либо еще, в том числе в Соединенных Штатах. Успех в рискованных предприятиях обычно вызывает восхищение, и у Путина всегда были западные поклонники, в том числе некий бывший — и, возможно, будущий — американский президент.

Путин, кажется, считает, что разделение и унижение Запада из-за Украины сведет НАТО и его партнеров к набору государств, каждое из которых напугано и податливо. Это неплохая ставка, и остановить его будет нелегко. Но свободный мир, который понимает, что альтернатива висению вместе — это висение порознь, может, по крайней мере, начать противостоять угрозе, которую он представляет.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии