Подрывая смерть: можем ли мы действительно жить вечно в цифровой форме?

Мы приближаемся к технологиям, которые каким-то образом позволяют нам существовать вечно – используя данные для обеспечения нашего существования в виртуальной реальности, роботах, чат-роботах и ​​голограммах. Должны ли мы сделать это?

2016 году маленькая дочь Чан Цзи-сена Найон скончалась от заболевания, связанного с кровью. Но в феврале южнокорейская мать воссоединилась со своей дочерью в виртуальной реальности. Эксперты построили версию ее ребенка, используя технологию захвата движения для документального фильма . Надев гарнитуру VR и тактильные перчатки, Джанг могла ходить, разговаривать и играть с этой цифровой версией своей дочери.

«Может быть, это настоящий рай», – сказала Джанг в тот момент, когда они встретились в ВР. «Я встретила Найона, который звонил мне с улыбкой, в течение очень короткого времени, но это было очень счастливое время. Я думаю, у меня была мечта, которую я всегда хотела».

После того, как в значительной степени касаются научной фантастики, все больше людей в настоящее время заинтересованы в бессмертие – является ли это держать свое тело или ум вечно живым, или в создании своего рода живой памятник, как А.И. версия робота или чат-бота о себе или о любимом человеке. Вопрос в том, должны ли мы это сделать? И если мы это сделаем, как это должно выглядеть?

Современный интерес к бессмертию начался в 1960-х годах, когда появилась идея крионики – заморозить и сохранить человеческий тело или голову в надежде воскресить этого человека в далеком будущем. (Хотя некоторые люди решили заморозить свое тело после смерти, никто еще не был возрожден.)

«В то время произошел сдвиг в науке о смерти, и идея о том, что так или иначе смерть – это то, что люди могут победить», – сказал Джон Тройер, директор Центра смерти и общества в Университете Бата и автор « Технологий».

Тем не менее, ни одно из рецензируемых исследований не предполагает, что стоит потратить миллионы долларов, пытаясь загрузить наш мозг или найти способы, чтобы сохранить наши тела живыми, сказал Тройер. По крайней мере, пока. Исследование 2016 года, опубликованное в журнале PLOS ONE , обнаружило, что воздействие на сохраненный мозг химическими и электрическими зондами может в некоторой степени снова заставить мозг работать.

«Все дело в том, что возможно в будущем», – сказал Тройер. «Я просто не уверен, что это возможно так, как описывают [технологические компании]».

Эффект черного зеркала

Существует большая разница между людьми, активно пытающимися загрузить свой мозг, чтобы попытаться жить вечно, и теми, кто умирает, чьи родственники или публика пытаются каким-то образом воскресить их с помощью технологий.

В 2015 году Евгения Куйда, соучредитель и генеральный директор компании-разработчика программного обеспечения Replika , потеряла своего лучшего друга Романа после того, как его сбила машина в Москве. Как часть скорби, она обратилась к технологии. Куйда обучила чат-бота тысячам текстовых сообщений, которыми они поделились за эти годы, создав цифровую версию «Романа», которая все еще могла «разговаривать» с семьей и друзьями.

В первый раз, когда она связалась с ботом, Куйда сказала, что была удивлена ​​тем, насколько близко она почувствовала, что снова разговаривает со своим другом. «Это было очень эмоциональное», – сказала она. «Я не ожидала такого ощущения, потому что я работала над этим чат-ботом, я знала, как он был построен».

Если это звучит как эпизод Черного Зеркала, это потому, что так оно и было. В 2013 году в эпизоде ​​«Be Right Back» рассказывается о молодой женщине, чей парень погиб в автомобильной аварии. В трауре она подписывается на услугу, которая позволяет ей общаться с его версией ИИ, основанной на его прошлых онлайн-коммуникациях и профилях в социальных сетях – в конечном итоге превращая ее в версию своего парня для Android. Но он никогда не будет таким же.

Тем не менее, Куйда говорит, что ее чатбот был глубоко личным проектом и данью, а не услугой для других. Любая попытка сделать это в массовом масштабе столкнется с рядом препятствий, добавила она. Вы должны решить, какая информация будет считаться общедоступной или частной, и с кем будет общаться чат-бот. То, как вы разговариваете со своими родителями, отличается от того, как вы разговариваете со своими друзьями или коллегами. По ее словам, не было бы способа дифференцироваться.

Цифровая версия вашего друга потенциально может копировать то, как они говорят, но она будет основана на том, что они говорили в прошлом – она ​​не будет создавать новые мнения или создавать новые разговоры. Кроме того, люди проходят через разные периоды жизни и развивают свое мышление, поэтому было бы трудно определить, какую фазу захватил чатбот.

«Мы оставляем безумное количество данных, но большинство из них не являются личными, частными или говорят о нас с точки зрения того, каким человеком мы являемся», – сказала Куйда. «Вы можете просто построить тень человека».

Остается вопрос: где мы можем получить данные для полной оцифровки людей? Кайда спрашивает. «Мы можем глубоко подделать человека и создать какую-то зарождающуюся технологию, которая работает – как трехмерный аватар, – и смоделировать видео человека», добавила она. «Но как насчет ума? Ничто не может захватить наш разум прямо сейчас».

Возможно, самым большим препятствием для создания какой-либо программной копии человека после его смерти являются данные. Картинки, тексты и платформы социальных сетей обычно не существуют онлайн. Это отчасти потому, что интернет продолжает развиваться, а отчасти потому, что большая часть контента, размещаемого в Интернете, принадлежит этой платформе. Если компания закрывается, люди больше не могут получить доступ к этим материалам.

«Это интересно и на данный момент, но гораздо более эфемерно, чем мы себе представляли», – сказал Тройер. «Много цифрового мира исчезает».

По словам Тройера, технология мемориализации, как правило, не выдерживает испытания временем. Подумайте, видео дань или страницы памяти социальных сетей. Он добавил, что бесполезно сохранять что-либо в каком-либо облаке, если никто не сможет получить к нему доступ в будущем. Возьмите историю компьютера, с помощью которого Тим Бернерс Ли использовал для создания HTML в Интернете – машина находится в CERN , но никто не знает пароль. «Я считаю это своего рода аллегорией для нашего времени», – сказал он.

«Мы оставляем безумное количество данных, но большая часть этого не является личной, частной или говорит о нас с точки зрения того, каким человеком мы являемся. Вы можете просто создать тень человека».
Евгения Куйда, соучредитель и генеральный директор софтверной компании Luka
Сохранение мозга
Одна из наиболее научных концепций в области оцифровки смерти пришла от Nectome , стартапа Y Combinator, который сохраняет мозг для возможного извлечения памяти в той или иной форме посредством высокотехнологичного процесса бальзамирования. Подвох? Мозг должен быть свежим – так что те, кто хотел сохранить свой разум, должны были быть умерщвлены.

Nectome планировал проверить его с неизлечимо больными добровольцами в Калифорнии, что разрешает самоубийство с помощью врача для этих пациентов. Он собрал возвратные 10000 долларов, чтобы люди могли присоединиться к списку ожидания для процедуры, если она когда-нибудь станет более доступной (клинические испытания пройдут через несколько лет). По данным MIT Technology Review , по состоянию на март 2018 года это сделали 25 человек . (Nectome не отвечал на запросы о комментариях к этой истории.)

Стартап привлек финансирование в размере 1 млн. долларов вместе с крупным федеральным грантом и сотрудничал с нейробиологом из Массачусетского технологического института. Но история MIT Technology Review привлекла некоторое негативное внимание специалистов по этике и нейробиологов, многие из которых заявили, что способность восстанавливать воспоминания из мозговой ткани и воссоздавать сознание внутри компьютера в лучшем случае исчезает десятилетиями и, вероятно, вообще невозможна. MIT расторг контракт с Nectome в 2018 году.

«Нейронаука недостаточно продвинулась до такой степени, что мы знаем, является ли какой-либо метод сохранения мозга достаточно мощным, чтобы сохранить все различные виды биомолекул, связанных с памятью и разумом», – говорится в заявлении MIT. «Также неизвестно, возможно ли воссоздать сознание человека».

В настоящее время невозможно загрузить версию нашего мозга в облако – но некоторые исследователи пытаются.

Дополненная вечность

Между тем, приложение в работах под названием Augmented Eternity направлено на то, чтобы помочь людям жить в цифровом виде, чтобы передать знания будущим поколениям. Хоссейн Рахнама, основатель и генеральный директор компании FlyBits, занимающейся контекстно-зависимыми вычислениями, и приглашенный профессор в MIT Media Lab, стремится создавать программных агентов, которые могут выступать в роли цифровых наследников, дополнять планирование преемственности и передавать мудрость тем, кто этого требует.

«Millennials ежедневно создают гигабайты данных, и мы достигли уровня зрелости, на котором мы действительно можем создать цифровую версию самих себя», – сказал Рахнама.

Augmented Eternity берет ваши цифровые следы – электронные письма, фотографии, действия в социальных сетях – и передает их в механизм машинного обучения. Он анализирует, как люди думают и действуют, чтобы дать вам цифровое существо, напоминающее фактического человека, с точки зрения того, как они реагируют на вещи и свое отношение, сказала Рахнама. Вы можете потенциально взаимодействовать с этим цифровым существом как чат-бот, как Siri-подобный помощник, с цифровым редактированием видео или даже как человекоподобный робот.

По словам Рахнамы, цель проекта – извлечь уроки из повседневной жизни людей – не для рекламы, а для продвижения мирового коллективного разума.

«Мне также нравится идея соединения цифровых поколений», – добавил он. «Например, кто-то, кто похож на меня по своей карьере, здоровью, ДНК, геномике. Они могут быть на 30–40 лет впереди меня, но я могу многое узнать об этом человеке».

Команда в настоящее время строит прототип. «Вместо того чтобы разговаривать с такой машиной, как Siri, и задавать ей вопрос, вы можете в основном активировать цифровую конструкцию ваших коллег или людей, которым вы доверяете в своей сети, и задать им вопрос», – сказал Рахнама.

Робот прокси

В лаборатории интеллектуальной робототехники японского университета в Осаке директор Хироши Ишигуро создал более 30 реалистичных андроидов, включая его собственную роботизированную версию. Он был пионером в области исследований взаимодействия человека с роботом, изучая важность таких вещей, как тонкие движения глаз и выражения лица для воспроизведения людей.

«Моя основная цель – понять, что такое человек, создав очень похожего на человека робота», – сказал Ишигуро. «Мы можем улучшить алгоритм, чтобы он был более похож на человека, если мы сможем найти некоторые важные черты человека».

Ишигуро сказал, что если он умрет, его робот сможет продолжать читать лекции студентам вместо него. Однако, по его словам, он никогда не станет «им» и не сможет выдвигать новые идеи.

«Мы не можем передавать свое сознание роботам» , – сказал Ишигуро. «Мы можем поделиться воспоминаниями. Робот может сказать« Я Хироши Ишигуро », но все же сознание независимо».

Профессор Хироши Ишигуро (справа) позирует с роботизированной версией себя (слева).

Тем не менее, эта линия будет только размыта.

«Я думаю, что в ближайшем будущем у нас будет интерфейс« мозг-машина »», – сказал Ишигуро. Это сделает границу между человеком и компьютером очень двусмысленной, в том смысле, что мы могли бы разделить часть памяти с компьютером.

«Тогда, я думаю, довольно сложно сказать, где находится наше сознание – на компьютере или в нашем мозгу?» Ишигуро сказал. “Возможно оба.”

Несмотря на то, что вы можете подумать, это не будет похоже на научно-фантастический фильм, сказал Ишигуро. В этих знакомых примерах «они загружают память или некоторую другую информацию из вашего мозга на компьютер. Мы не можем этого сделать», – сказал он. «У нас должны быть разные способы сделать копию нашего мозга, но мы пока не знаем, как мы можем это сделать».

Люди развивались благодаря биологическому принципу: выживание наиболее приспособленных. Но сегодня у нас есть технология, позволяющая самим совершенствовать наши гены и разрабатывать роботов, похожих на человека, – сказал Ишигуро.

«Нам не нужно доказывать биологический принцип, чтобы выжить в этом мире», – сказал Ишигуро. «Мы можем спроектировать будущее сами. Поэтому нам нужно тщательно обсудить, что такое человек, что является правом человека и как мы можем спроектировать себя. Я не могу дать вам ответы. Но это наша обязанность думать о будущем».

«Это самый важный вопрос всегда – мы ищем, что такое человек», – сказал Ишигуро. «Это для меня основная цель науки и техники».