Как остановить захват власти
Пока демократия висит на волоске, активисты извлекают уроки из изучения гражданского сопротивления.
Автор: Эндрю Марант
Примерно за неделю до дня выборов Эрика Ченовет, профессор Бертольда Бейтца по правам человека и международным отношениям в Гарвардской школе Кеннеди, провела импровизированную встречу Zoom для студентов, выпускников и коллег – беседу в свободной форме, во время которой люди могли задавать вопросы , выражать беспокойство и пытаться оценить с точки зрения сравнительной политики, были ли Соединенные Штаты полностью облажались или просто умеренно. Когда прямоугольники на сетке Zoom ожили, Ченовет сыграл «Свободу» Бейонсе («Я сам разорву цепи / Не позволю своей свободе сгнить в аду»). Ченовет является экспертом в области гражданского сопротивления, термин, который Ченовет использует как синонимы «ненасильственные массовые действия», «стратегический ненасильственный конфликт» или «невооруженное восстание». Большинство политологов изучают, как работают политические институты;
В конце концов, к Zoom присоединились три дюжины участников, некоторые из района Бостона, а другие из пандемической диаспоры – Нэшвилла; Тунис; Кеноша, Висконсин . Песня закончилась, и Ченовет, который методично и спокойно говорит даже о наименее успокаивающих предметах, рассмотрел несколько возможных сценариев после выборов. «В идеале, очевидно, есть четкий результат, который будет быстро и широко принят», – сказал Ченовет. Но что, если президент Трамп преждевременно объявит о победе? Что, если бы его администрация завалила суды надуманными исками, пытаясь замедлить или остановить подсчет голосов в различных штатах? Что, если бы результаты были неоспоримы, но сторонники Трампа – в законодательном органе, в СМИ, на улицах – отказались их принять?
В случае любого серьезного нарушения большинство людей будет склонно обновлять свои новостные ленты, с нетерпением ожидая, пока ответственные лица решат, что должно происходить дальше. Ченовет утверждал, что такая ситуация потребует большего, чем пассивная бдительность: «Обычные люди должны знать, что есть шаги, которые они могут предпринять, чтобы поддержать демократию». Это основной принцип теории гражданского сопротивления, также известный как власть народа, – что граждане, работающие сообща, обладают большей свободой действий, чем им кажется.
За последние пятнадцать лет произошел заметный глобальный рост того, что исследователи-международники называют «отступлением от демократии», когда все больше авторитаристов и лидеров авторитарного стиля консолидируют власть. «Нет ни одного момента, когда страна переходит от демократии к автократии», – сказал мне Ченовет в октябре. «Нормы и институты могут ослабевать с годами или десятилетиями, и люди этого не заметят. Но иногда бывают решающие моменты оспаривания и замешательства, и потенциальные сторонники авторитаризма могут разжечь и использовать эту путаницу ». Некоторые ориентиры более опасны, чем другие. В преддверии выборов противники Трампа постоянно заявляли, что демократия включена в избирательные бюллетени – это партийное клише, которое также оказалось правдой. Последние четыре года Трамп разжигал расизм, извергал ложь, и восхваление диктаторов во всем мире; За несколько недель до Zoom он неоднократно заявлял, что не примет неблагоприятный результат выборов и что у него нет особой приверженности американской традиции мирной передачи власти. Несколько раз он высказывал завуалированные угрозы насилием; во время егоНапример, во время первых дебатов с Джо Байденом он, похоже, велел лояльным уличным головорезам «стоять в стороне и стоять в стороне». Ченовет сказал мне: «У американского исключительного мифа никогда не было никакого реального оправдания, что это не может произойти здесь. То, что мы видели у Трампа, взято из авторитарного сценария ». Мало того, что это может случиться здесь, продолжал Ченовет; если бы это было так, «вот как бы это выглядело».
Ченовету сорок, у него колючая прическа и зубастая улыбка. На веб-сайте Ченовета, наряду с обычными ссылками на учебные программы и недавние статьи, есть несколько теплых писем, предлагающих советы по таким темам, как то, как позаботиться о себе в течение первого года обучения в аспирантуре – признак публичного интеллектуала который склонен давать вдумчивые советы любому, кто спрашивает, но который давно проиграл битву со своим переполненным почтовым ящиком. (Еще одна информация на сайте: «Я довольно безразличен к местоимениям и не сильно отождествляю себя ни с одним из них. Если нажать, я предпочитаю, чтобы меня называли по моему имени или им / им».) Самая острая форма письма – это написано в ответ на почти ежедневные запросы активистов со всего мира. «Моя нынешняя практика – не давать советов или указаний людям, вовлеченным в продолжающиеся конфликты за пределами моей страны», – говорится в письме. «Если вы имеете дело с, казалось бы, безвыходной ситуацией. . . используя мирные методы борьбы за права, безопасность и доступ, знайте, что ваша храбрость и настойчивость вдохновляют меня и бесчисленное множество других, кто смотрит ». В “Гражданское сопротивление: то, что все должны знать », который будет опубликован в начале следующего года издательством Oxford University Press, Ченовет пишет, что« ненасильственные революции действительно привели к крупным социальным прорывам », но что« во всем мире еще много людей, которые этого не сделали. тем не менее, были подвержены этим идеям или остались более симпатичными к альтернативам насилия – и, как следствие, по умолчанию прибегали к апатии или насилию в качестве единственного выбора ».
За прошедшее десятилетие, как писал Ченовет, они «эволюционировали от отстраненного скептика гражданского сопротивления до активного участия в ненасильственных движениях у себя дома», включая «антирасистские кампании, движение за права иммигрантов, движение за убежище и т. движение за климат, движение за права ЛГБТ + и движение за демократию в США »(стоит отметить, насколько ничем не примечательным в 2020 году кажется, что США остро нуждаются в демократическом движении). Ченовет отказывается от центральной роли в любом из них, однако. «Как ученый, я думаю, что внес несколько оригинальных вкладов», – сказал мне Ченовет. «Что касается движений, на самом деле я просто пытаюсь следовать за другими людьми». Если друг хочет получить отзыв о плане действий или пресс-релизе, Ченовет делает комментарии в документе Google: иногда предлагая актуальную историческую деталь. Когда естьЖизни темнокожих имеют значение На ум приходит образ Грегора Менделя, работающего волонтером в местном общественном саду.
Во время Zoom Ченовет упомянул несколько специальных групп («Держи черту», «Выбери демократию», «Защити результаты» и др.), Которые разрабатывали планы действий на случай непредвиденных обстоятельств на период выборов и в период после выборов. Ченовет привел несколько примеров кампаний гражданского сопротивления, которым удалось обратить вспять захват власти после выборов – Таиланд в 1992 году, Сербия в 2000 году, Гамбия в 2016 году – и сказал, что такие успешные кампании в целом привели к четырем вещам: «Они мобилизовали массовую популярность. участие. Они поощряли дезертирство людей, облеченных властью, таких как экономические и бизнес-элиты, силы безопасности и даже члены оппозиционной партии. Они, как правило, не полагались исключительно на массовые демонстрации, а вместо этого использовали методы разгона и отказа от сотрудничества, такие как бойкоты и забастовки. И, наконец, они оставались дисциплинированными, даже когда репрессии усиливались ».
Ченовет предоставил слово для вопросов. Энрике Гастеазоро, активист из Никарагуа и недавний выпускник школы Кеннеди, спросил: «Как вы думаете, эта мышца сопротивления, которая активируется сейчас или потенциально активируется, может также использоваться в качестве сдерживающего фактора?»
Ченовет кивнул и ухмыльнулся – удовлетворенная реакция преподавателя, чей ученик самостоятельно пришел к правильному ответу. «Лучший способ предотвратить захват власти – это в первую очередь предотвратить его», – сказал Ченовет. «Если Трамп проиграет, а его адвокаты пытаются решить, насколько сильно бороться с результатами, возможно, они оглянутся и увидят, что люди мобилизуются, и решат, что это того не стоит. Это могло иметь большое значение ».
Когда мы говорили на следующий день, Ченовет использовал метафору, которая была одновременно ненасильственной и весьма настоятельной: «Если группа из нас подаст сигнал пожарной тревоги в нашу демократию сейчас, и окажется, что это не был момент чрезвычайной ситуации, в котором мы все боятся, это никоим образом не будет пустой тратой времени ». В конце концов, есть веские причины для того, чтобы время от времени проводить пожарные учения, особенно если вы живете в здании, которому более двухсот лет и которое полно структурных дефектов. «Что бы ни случилось в этот момент, наши очень глубокие проблемы не исчезнут, и глобальная тенденция к авторитаризму не исчезнет», – продолжил Ченовет. «Может быть, в следующий раз, когда возникнет чрезвычайная ситуация, нам не придется тратить время на поиски огнетушителей и выяснение того, как их использовать».
Когда американцы говорят о ненасильственном протесте, они обычно имеют в виду духовную линию, связывающую Иисуса с Торо, Ганди и Мартином Лютером Кингом-младшим. Ненасилие часто смешивают с пацифизмом, верой аскетов в одеждах и светских святых. Карикатуры знакомы: цветы в стволе солдатского ружья; Хэштеги Instagram предназначены для «повышения осведомленности»; упор на принцип над прагматизмом. Но «гражданский» в «гражданском сопротивлении» относится к гражданской активности, а не к приличному спокойствию, а «ненасильственный конфликт» вряд ли является оксюмороном. «Ненасильственные действия означают, что движение не инициирует или не угрожает насилием», – сказала мне Мария Дж. Стефан, политолог, изучающая гражданское сопротивление. «Нет никаких гарантий, что насилие не будет инициировано государством». Омар Вазоу, Профессор Принстонского университета, изучающий американское движение за гражданские права в 1960-х годах, сказал мне: «Кинг и другие поняли, что, когда протестующие инициировали насилие против государства, в глазах общественности протестующие потеряли легитимность. Когда государство инициировало насилие над протестующими, протестующие завоевали общественное сочувствие. Так что это стало частью их стратегии ».
Современные протестующие, добавил Вазоу, «иногда жалуются, что у СМИ есть свои интересы. И они правы: тысяча человек маршируют мирно, три человека подожгли машину, а машина – главный сегмент теленовостей ». Это вряд ли справедливо – и несправедливо, что реакционные ополченцы часто изображаются защищающими «закон и порядок», в то время как протесты против Трампа могут изображаться как подрывающие его, – но, отмечает Вазоу, протестующие за гражданские права в шестидесятых годах столкнулись с аналогичная динамика. Сегодня есть Fox News; в шестидесятые годы выходили газеты, выступающие за сегрегацию. Васов сказал: «Кинга помнят как идеалиста, но его отношение к этому вопросу было гораздо ближе к Realpolitik: как мы можем использовать СМИ для достижения наших целей?»
По мере того, как вы копаетесь в литературе о гражданском сопротивлении, понятие власти людей начинает казаться не столько «кумбайей», сколько Сунь-Цзы. Лисси Романов, исполнительный директор института подготовки активистов Momentum, сказала: «Теоретически это может показаться бессмысленным – репрессивный режим, пожалуйста, пожалейте нас! – но на самом деле это показывает, как стратегически вырвать власть у людей, которые не заинтересованы в уступке какой-либо власти. Нет ничего более жестокого, чем это ». Андре Генри, тридцатипятилетний музыкант и организатор, сказал мне: «Как черный человек с Юга, я, конечно, знал все о движении за гражданские права, но меня это учили как историю. Затем я начал читать о том, как при моей жизни используются одни и те же стратегии гражданского сопротивления для свержения тоталитарных режимов во всем мире ».
Харди Мерриман, президент и главный исполнительный директор образовательной организации под названием Международный центр ненасильственных конфликтов, сказал мне, что во время холодной войны «если бы вы были исследователем терроризма или кремленологии, вы могли бы стать профессором престижного международного центра. -отношения. Но если вы хотели исследовать, как люди завоевывают себе права, не взрывая дела, вы были в основном сами по себе ». Даже в двух тысячах случаев изучение ненасильственной борьбы часто ограничивалось историческими или религиозными факультетами, либо его вообще изгоняли из академии, отправляли в затхлые церковные подвалы и редко посещали вебинары. «Десять лет назад, если бы вы попросили меня перечислить основных экспертов, работающих в этой области, я бы назвал их всех не на шутку», – продолжил Мерриман. «Теперь я не могу,
По мере того, как субдисциплина приближалась к центру академического дискурса, она также была преобразована в науку. Один из проектов Ченовета в Гарварде называется «Лаборатория ненасильственных действий». В прошлом году в онлайн-журнале Nature Human Behavior Ченовет и ученый-международник Маргарита Бельгиойозо опубликовали статью под названием «Физика инакомыслия и эффекты движения Momentum», в которой свойства социальных волнений сравниваются с законами ньютоновской механики. . «Мы предполагаем, что импульс инакомыслия является продуктом участия (массы) и количества протестных акций за неделю (скорость)», – пишут Ченовет и Бельгиойозо. Они даже включают некоторые уравнения за пределами конверта, которые диссиденты могут использовать в пылу ненасильственной битвы, чтобы «легко измерить свой потенциал принуждения».
В «Гражданском сопротивлении: что все должны знать» Ченовет описывает стандартную теорию власти, направленную сверху вниз, которая «фокусируется на почти непобедимости укоренившейся власти и подразумевает, что только воинственные и насильственные действия могут бросить вызов системе». Ченовет и другие исследователи гражданского сопротивления предлагают альтернативную теорию, согласно которой «политическая власть исходит из способности вызывать добровольное подчинение других». (Как сказал Фредерик Дуглас: «Ограничения тиранов устанавливаются стойкостью тех, кого они угнетают».) Согласно этой точке зрения, даже тоталитарные государства полагаются на согласие своих граждан, особенно тех, кто составляет «столпы» режима. поддержки »- бюрократы, руководители бизнеса, лоялистские СМИ и так далее. Когда эти столпы разрушатся – когда сборщики налогов перестанут наполнять государственную казну; когда солдаты не подчиняются приказам, или просто позвоните больным; когда некогда триумфальные обозреватели и телеведущие начинают колебаться – колосс государственной власти может рухнуть, иногда в течение нескольких дней. Таким образом, изучение гражданского сопротивления – это в значительной степени изучение того, как движения могут победить «дезертирство» – как они могут превратить послушных подданных режима в союзников непослушного большинства.
В середине 1950-х годов Джеймс Лоусон, методистский дьякон из Огайо, поехал в Индию, чтобы учиться у учеников Ганди. Когда Лоусон вернулся в Соединенные Штаты, он стал близким соратником Мартина Лютера Кинга-младшего, который назвал его «ведущим теоретиком и стратегом ненасилия в мире». В 1959 году Лоусон спланировал и возглавил сидячие забастовки за обеденным столом в Нэшвилле, чрезвычайно успешную кампанию по десегрегации, которая стала образцом для многих будущих действий движения за гражданские права. Подобно тому, как движение за независимость Индии обладало экономической мощью – например, путем бойкота британской соли и текстиля, – Лоусон нацелился на универмаги, принадлежащие белым. «В начале 1960 года, я полагаю, на нашей стороне было только десять или пятнадцать процентов местного чернокожего населения, и гораздо меньше, очевидно, белого населения. – Недавно сказал мне Лоусон. «Люди говорили:« Преподобный Лоусон, этого недостаточно ». Я сказал: «Мы остаемся дисциплинированными и придерживаемся плана». К 10 мая 1960 года знаки «Только для белых» и «Только для цветных» начали падать ».
Сейчас ему девяносто два года, и Лоусон ведет семинары по гражданскому сопротивлению в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и в независимом ретрите под названием Институт Джеймса Лоусона, который проводился в разных городах за последние шесть лет. (Ченовет, который несколько раз выступал на ретрите, называет Лоусона своим наставником.) Летом 2014 года, вскоре после расстрела Майкла Брауна в Фергюсоне, штат Миссури, молодой организатор по имени Николь Карти посетила Институт Джеймса Лоусона в Нэшвилл. «Через несколько часов в Фергюсоне начались акции протеста, – сказал мне Карти. «Когда я сидел с Джеймсом Лоусоном и размышлял о нем в этот момент, это изменило мое представление о том, что мне делать дальше». В следующем году, после того как офицер полиции Миннеаполиса застрелил чернокожего по имени Джамар Кларк, Карти помог организаторам спланировать следующую серию тактик. в том числе оккупация Четвертого участка, продолжавшаяся более двух недель, и протесты, в результате которых была перекрыта линия безопасности в аэропорту Миннеаполиса. Несколько недель спустя окружной прокурор объявил, что больше не будет использовать присяжных в делах о стрельбе в полицию, и это решение вызвало одобрение активистов. «Легко реагировать – случается что-то плохое, и вы выходите на улицу», – сказал Карти. «Настоящее мастерство заключается в планировании, разработке стратегии. Имея в виду целую последовательность тактик – если я сделаю это, то как я в конечном итоге выиграю? » решение, которое вызвало одобрение активистов. «Легко реагировать – случается что-то плохое, и вы выходите на улицу», – сказал Карти. «Настоящее мастерство заключается в планировании, разработке стратегии. Имея в виду целую последовательность тактик – если я сделаю это, то как я в конечном итоге выиграю? » решение, которое вызвало одобрение активистов. «Легко реагировать – случается что-то плохое, и вы выходите на улицу», – сказал Карти. «Настоящее мастерство заключается в планировании, разработке стратегии. Имея в виду целую последовательность тактик – если я сделаю это, то как я в конечном итоге выиграю? »
В 1973 году политолог Джин Шарп опубликовал трехтомный труд «Политика ненасильственных действий» , основанный на его докторской диссертации в Оксфордском университете. Второй томбыла обширной систематикой – попыткой сделать для теории гражданского сопротивления то же, что Линней сделал для биологии. Опираясь на многовековые примеры, Шарп выделил сто девяносто восемь «методов ненасильственных действий»: бдения, имитация похорон, «коллективное исчезновение» и так далее. Некоторые из них были «методами концентрации», такими как уличные демонстрации, но большинство были методами разгона или отказа от сотрудничества, такими как забастовки и бойкоты. В шестнадцатом веке ирокезские женщины завоевали политические права в своем племени посредством согласованной последовательности действий: воздержание от секса и деторождения, поражение, когда пришло время собирать урожай, отказ от изготовления мокасин для солдат-мужчин. Во время иранской революции 1979 года некоторые из наиболее решающих успехов против шаха были достигнуты благодаря бюрократической медлительности. а также от сотрудников национализированных нефтяных промыслов, работающих на половину скорости. В американском воображении восстание выглядит как толпа. В шарпийской традиции выигрышная комбинация тактик может выглядеть как отсутствие – или, для неподготовленного взгляда, как ничто.
По мере приближения выборов 2020 года я все время спрашивал Ченовета, выживет ли, по их мнению, американская демократия. В ответ Ченовет назвал мне имена активистов, с которыми можно было поговорить. Массовые восстания могут показаться предвестниками хаоса, но многие исследователи гражданского сопротивления утверждают обратное: страны с более сильной культурой ненасильственного сопротивления, как правило, более справедливы и демократичны. Ченовет сказал: «Если системы сохранятся, это произойдет потому, что организаторы требуют от них отчета».
Эрика Ченовет никогда не была пацифисткой. «Я вырос в Дейтоне, штат Огайо, в том, что, я думаю, можно назвать довольно типичным контекстом Среднего Запада», – сказали мне они. Будучи студентом Дейтонского университета, Ченовет собирался присоединиться к ROTC, намереваясь поступить в армию и стать дипломатом. Вместо этого они поступили в аспирантуру, но сохранили интерес к «вещам, которые взрываются, пули летят в воздухе»; они напомнили, что новый план «должен был стать экспертом по терроризму или ведущим ученым в области безопасности». На последнем году учебы в аспирантуре Ченовет они посетили четырехдневный семинар в Колорадском колледже, организованный Международным центром ненасильственных конфликтов.
Мерриман, который был одним из координаторов семинара, вспоминал: «Довольно быстро стало ясно, что Эрике понадобится больше, чем обычно, доказательств». Ченовет выразился более прямо: «Я сел сзади и быстро стал наименее популярным человеком в комнате». Для каждого исторического примера успешного ненасильственного восстания Ченовет мог вспомнить неудачный. «Они подняли движение« Солидарность », я упомянул площадь Тяньаньмэнь, – вспоминал Ченовет. «Я все время повторял:« Помимо тематических исследований, кто изучал это систематически? » Посетители спали в общежитиях кампуса, где соседкой по комнате Ченовет была Мария Стефан, тогда работавшая в ICNC. Стефан сказал: «Однажды вечером я просто бросил вызов Эрике: если вы думаете, что эффективность этого вещества еще предстоит проверить, Тогда какое исследование убедит вас? ” В течение нескольких часов Ченовет и Стефан составили черновой вариант исследовательского предложения.
В течение следующих пяти лет Ченовет и Стефан создали базу данных под названием «Ненасильственные и насильственные кампании и результаты», или navco . Он стремился объяснить каждую попытку революции в мире с 1900 по 2006 год: революцию гвоздик в Португалии; восстание Бланко в Уругвае; кампания «Активные голоса» на Мадагаскаре; и триста двадцать других. «Я считал само собой разумеющимся, как и все политологи, с которыми я был знаком, что самое серьезное, что вы делаете, если вы группа повстанцев, которая действительно хочет результатов, – это брать в руки оружие, – сказал мне Ченовет. «Потом я проверил числа». С тех пор большая часть карьеры Ченовет заключалась в интерпретации и объяснении того, что показали эти числа.
В 2011 году Ченовет и Стефан опубликовали свои выводы в книге под названием « Почему работает гражданское сопротивление: стратегическая логика ненасильственного конфликта».. » Он включал подробные нарративные тематические исследования, в которых авторы выдвинули гипотезу о том, почему, скажем, движение за власть народа Филиппин 1986 года достигло своих целей, а восстание в Бирме 1988 года – нет. (В Бирме активисты чрезмерно полагались на «методы концентрации, такие как предвыборные митинги и протесты», делая себя уязвимыми для государственных репрессий. Движение на Филиппинах чередовало митинги с забастовками и бойкотами; оно также привлекало к участию широкий круг людей. лидеров гражданского общества, включая священнослужителей и учителей, многие из которых в конечном итоге обратились против режима.) В базе данных Ченовет и Стефан свели месяцы или годы борьбы каждой кампании в бинарную строку кода: насильственные или ненасильственные, успех или неудача .
Ченовет и Стефан выбрали только «максималистские» кампании сопротивления – большие движения, насчитывающие тысячу или более участников, которые стремились коренным образом изменить политический порядок страны, либо отделившись, либо свергнув иностранного оккупанта или главы государства. Американское движение за гражданские права 1960 -х годов не входило в navco.данные; Хотя внутри движения были сепаратисты и повстанцы, его основные требования были реформистскими, а не революционными. Более того, кампании считались успешными только в том случае, если их цели были достигнуты в течение года пиковой активности, без какого-либо постороннего вмешательства. Сопротивление Греции нацистам было закодировано как провал, потому что, хотя движение способствовало отступлению нацистов из Греции, союзные войска, казалось, внесли больший вклад. Движение за независимость Индии, популярный архетип ненасильственного восстания, было классифицировано как частичный успех – во-первых, британцы в конце концов покинули Индию, но не в течение года. Даже с учетом этих ограничений более половины кампаний гражданского сопротивления в навконабор данных оказался успешным, что оказалось гораздо более очевидным, чем ожидал Ченовет. Том Гастингс, давний активист и исследователь ненасилия, сказал мне: «Я занимаюсь этим с шестидесятых годов, и я могу разбить это время на два периода: до нашей эры и переменного тока, до Ченовета и после Ченовета. В течение долгого времени были те из нас, кто придерживался философской приверженности ненасилию или интуитивно считал, что ненасилие дает вам стратегическое преимущество. Эрика и Мария воспользовались этой интуицией и эмпирически доказали ее ».
С 2011 года Ченовет курировал расширение базы данных и опубликовал десятки журнальных статей, глав книг и монографий. (Ченовет и Стефан остаются друзьями и время от времени сотрудниками, но Стефан несколько лет работал в Институте мира США, внепартийной организации, основанной Конгрессом, что ограничивало ее публичное выступление.) Многие статьи Ченовета носят количественный и технический характер. но результат достаточно прост: движения гражданского сопротивления преобладают гораздо чаще, чем вооруженные движения (примерно в 1,95 раза чаще, согласно последней версии данных). Похоже, это верно на протяжении десятилетий и на разных континентах, в демократиях и автократии, против слабых и сильных режимов.
В сентябре 2000 года Слободан Милошевич, который был диктатором Сербии более десяти лет, попытался сфальсифицировать результаты выборов, чтобы остаться у власти. В ответ на это движение под названием «Отпор», возглавляемое студентами, использовало различные тактики – блокаду шоссе, подрывной уличный театр, забастовку шахтеров. Сопротивление широко воспринималось как ненасильственное и законное, и оно быстро росло, получая поддержку среди сербов всех возрастов и со всех частей страны. Сербский полицейский, которому было приказано стрелять в толпу протестующих, сдержал огонь; Позже он сказал журналистам, что, учитывая разнообразие присутствующих людей, он не может исключить возможность того, что один из них был его ребенком. К началу октября Милошевичу ничего не оставалось, как оставить свой пост. В следующем году его привезли в Гаагу и судили за военные преступления. Иван Марович, который был одним из лидеров «Отпора», сказал мне, что, когда он рассказывает историю движения, люди часто утверждают, что его успех, должно быть, был случайностью. Он добавил: «Теперь я могу просто показать им книгу Марии и Эрики и сказать:« Не спорьте со мной, спорьте с цифрами ». ”
Андре Генри, музыкант и организатор, активно участвует в нескольких группах в Пасадене, Калифорния, где он живет. В их число входят местное отделение Black Lives Matter, межконфессиональная группа под названием LA Voice и клуб Jenga – название, которое относится к цели свержения несправедливых социальных структур путем устранения опор. В октябре, после того как полицейский Пасадены застрелил чернокожего по имени Энтони Макклейн, Black Lives Matter Пасадена хотела оказать давление на мэра, чтобы тот выпустил кадры, снятые камерой офицера. «Обычно мы бы просто пошли маршем, но из-за covidмы должны были проявить творческий подход, – сказал мне Генри. Кто-то вспомнил № 42 в списке ненасильственных действий Шарпа: кортежи. «Мы ехали очень медленно, и на протяжении всего пути было лучше видно», – сказал Генри. «Это стало настолько большим событием, что мэр пообещал опубликовать отснятый материал на следующий день».
Генри и я разговаривали через Zoom незадолго до дня выборов. «Я говорю с организаторами о том, что они запланировали, если Трамп будет использовать откровенно фашистскую тактику, чтобы остаться у власти», – сказал он. «Я часто слышу:« Мы останемся на улице, пока наши требования не будут выполнены! » На что я отвечаю: «Да, выходить на улицу – это хорошо, и это хорошо выглядит в Instagram. Но это не магия, когда вы повторяете «Нам это не нравится», пока сильные мира сего не передумают. Кто исследует реальные точки экономического и социального воздействия? » Генри на мгновение высунулся из кадра. Когда он вернулся в поле зрения, он держал в руках небольшую книгу, написанную в соавторстве с Шарпом, которую он перечитывал: « Анти-переворот ».
Шарп, который умер в 2018 году, был несколько раз номинирован на Нобелевскую премию мира, и у него было назначение на научную работу в Гарварде, но его основной работой был директор Института Альберта Эйнштейна, небольшой некоммерческой организации, которую он выбежал из своего дома в соседнем доме. Восточный Бостон. Краткое содержание его результатов размером с брошюру « От диктатуры к демократии., »Была опубликована в 1993 году и распространена в Бирме, Сербии, Египте и некоторых других странах, находящихся на грани революции. В 2011 году в лагере Occupy Wall Street в Нью-Йорке активисты создали общественную кухню, библиотеку и медиацентр для распространения прямых трансляций, созданных движением, – все это примеры того, что Шарп назвал «альтернативными социальными институтами». Если протесты являются выражением того, против чего выступает движение, то альтернативные институты могут быть проявлением того, за что существует движение, проблеском того, как мир может выглядеть после того, как он будет преобразован.
Во время египетской революции активисты заняли площадь Тахрир в Каире, укомплектовав специальные контрольно-пропускные пункты и построив сцену со звуковой системой профессионального уровня. Музыканты проводили на площади концерты, что помогало поддерживать атмосферу праздника и привлекать широкий круг посетителей, некоторые из которых принимали активное участие в борьбе. Ченовет сказал мне: «Если бы мне пришлось выбрать одну характеристику, которая коррелирует с успехом движения, это то, насколько все в обществе – дети, инвалиды, бабушки – чувствуют, что они могут активно или пассивно участвовать».
Находясь в Университете Осло, в 1950-х годах Шарп пересекся с Джорджем Лейки, другим американским активистом и студентом ненасилия. Лейки продолжал работать в качестве организатора гражданских прав во время «Летнего проекта свободы» 1964 года, участника блокады во время войны во Вьетнаме, экологического организатора борьбы с сносом горных вершин, а в 2020 году активистом демократического движения, консультирующим американцев о том, как чтобы предотвратить возможный переворот. Из двух тысяч Лейки преподавал в Свортморе, где он и несколько студентов создали Глобальную базу данных ненасильственных действий, список кампаний активистов на протяжении всей истории. «Самым старым примером Шарпа в« Политике ненасильственных действий »было плебейское восстание в Древнем Риме в 494 г. до н.э., – сказал мне Лейки. «Представьте, как был взволнован один из моих аспирантов, когда он нашел одного, который был на несколько столетий старше» – забастовка египетских рабочих, строивших гробницу Рамсеса III, в 1170 г. до н.э. На протяжении всей истории происходили войны, и, по крайней мере, со времен Геродота, там были военными историками. Точно так же, как отмечает Лейки, «ненасильственная борьба всегда была с нами, но долгое время, как вид, мы были слепы к ней».
Некоторые американские историки утверждают, что Война за независимость явилась лишь насильственным завершением более длительной и последовательной ненасильственной борьбы. «Что мы подразумеваем под революцией?» Джон Адамс написал Томасу Джефферсону в 1815 году: «Война? Это не было частью революции; это был всего лишь следствие и следствие ». Далее Адамс сослался на период «пятнадцать лет, прежде чем в Лексингтоне пролилась капля крови», в течение которого колонисты бойкотировали британские товары, уничтожали британскую собственность, распространяли незаконные брошюры и создавали альтернативные институты, такие как Конституционная конвенция . «Гражданское сопротивление постоянно проявляется в недемократические моменты и контексты», – сказал мне Романов из Momentum. «Это не совпадение, что чернокожие американцы привели, когда дело дошло до внедрения тактики гражданского сопротивления в американскую организацию, потому что чернокожие американцы не жили в условиях демократии четыреста лет ». Мы с Романовым разговаривали в конце октября. «Многие люди сейчас справедливо думают, что, если что-то пойдет не так во время или после этих выборов, одни только институты могут не обязательно спасти нас», – продолжила она. «Как только вы это поймете, вы можете довольно быстро перейти от отчаяния к восторгу: учреждения не могут нас спасти, но, возможно, мы сможем спастись».
Как и многие ученые, Ченовет опасается давать предписания. «Я не думаю, что моя работа – рассказывать людям, как освободить себя», – сказал мне Ченовет. «Однако я считаю, что документирование шаблонов может быть полезно». Иногда задача настолько проста, как выделение тактик, которые были успешными в прошлом, что позволяет будущим активистам мыслить более творчески. Во время недавней лекции в Уэллсли Ченовет описал анекдот, рассказанный своим коллегой Стивеном Зунесом, о действиях, предпринятых группой диссидентов, выступающих за автономию Западной Сахары, территории, оккупированной Марокко. В соответствии с марокканским законодательством, флаг Западной Сахары является незаконным. В знак протеста против этого закона диссиденты вместо того, чтобы участвовать в гражданском неповиновении, привязывали флаги к хвостам десятков диких кошек. Ченовет назвал это «дилеммой», Потому что правительственным войскам приходилось «либо гнать кошек по переулкам, либо пускать флаг. Это ужасный выбор для противника, и это унизительно ».
Первая версия набора данных navco , теперь известная как navco 1.0, была, по словам ченовета , «фрагментарными данными». Последующие итерации дали более детальные результаты. Например, когда кампании гражданского сопротивления удается свергнуть деспотическое правительство, новое правительство, которое она устанавливает, с гораздо большей вероятностью останется стабильным и демократическим. Эти данные также выявили модель, настолько простую и запоминающуюся, что Ченовет показал ее в 2013 году в форме выступления на ted – Правило 3,5 процента, которое гласит, что в каждом случае, когда кампания массового сопротивления привлекала «активных и устойчивых участие »не менее трех с половиной процентов населения страны, кампания достигла своей цели.
Правило 3,5 процента призвано быть описательным, а не прогнозирующим, предостережение, которое Ченовет часто повторяет, но активисты не всегда слышат. С момента выступления Ченовет узнал о двух кампаниях в Брунее и Бахрейне, которые потерпели неудачу, несмотря на то, что в них приняли участие более трех с половиной процентов населения страны. Хотя кампании гражданского сопротивления в последнее десятилетие продолжали приносить больше успеха, чем вооруженные, уровень успеха всех максималистских кампаний снижается, поскольку режимы становятся более опытными в отслеживании и подавлении восстаний. «Я действительно виню Интернет», – сказал недавно Ченовет в своем подкасте. Хотя Интернет хорош в том, чтобы «быстро и массово выводить людей на улицу», его издержки для передвижения могут перевешивать его преимущества. Также,
Один из побочных проектов Ченовета, Crowd Counting Consortium, пытается дать количественную оценку, близкую к реальному времени, глубине и размаху американского протестного движения, включая демонстрации против Трампа и за Трампа. Без такого подсчета, если бы сопротивление против Трампа действительно достигло порога в три с половиной процента – около одиннадцати с половиной миллионов человек, – как бы кто-нибудь узнал? Этот проект является результатом сотрудничества Ченовет; Джереми Прессман, политолог из Университета Коннектикута; и постоянно меняющаяся бригада добровольцев, которые проверяют сообщения о протестах в прессе или социальных сетях и преобразуют их в необработанные данные. Одним из самых прилежных добровольцев является Зои Маркс, изучающая африканскую политику из школы Кеннеди, которая оказывается партнером Ченовета. «Многие наши свидания связаны с таблицами», – сказал мне Ченовет,
Согласно данным Crowd Counting, 97,7% протестов Black Lives Matter этим летом прошли без насилия, и ни о каких травмах не сообщили протестующие, полиция или прохожие. «Эти цифры должны исправить мнение о том, что протесты сменились беспорядками», – написали Ченовет и Прессман в недавней публикации Washington Post.статья. Конечно, в мире, который включает социальные сети и Руперта Мердока, нарратив, который должен преобладать, не всегда является повествованием. В решающие моменты, например, после стрельбы в полиции или попытки авторитарного захвата власти, организаторы могут столкнуться с парадоксом. Если никто не мобилизуется в ответ на вопиющие злоупотребления со стороны государства, может показаться, что злоупотребления останутся без ответа. Если люди все же мобилизуются, и если крошечное меньшинство протестующих инициирует насилие, тогда это насилие может быть использовано, цинично или иным образом, чтобы выставить движение незаконным, что повысит вероятность его проигрыша. Ни среди ученых, ни среди активистов нет единого мнения о том, что представляет собой насилие – одни отрицают материальный ущерб, другие утверждают, что несколько разбитых окон иногда могут помочь делу. В нормальных условиях, изображение протестующего, бросающего камень, может стать вирусным, что вызовет негативную реакцию в прессе. В нестабильный момент после выборов единичный инцидент с применением насилия может дать беспощадному автократу предлог для усиления репрессий со стороны полиции или даже для объявления чрезвычайных полномочий. Вскоре после выборов 2020 года, когда вооруженные ополченцы, белые националисты и другие сторонники Трампа планировали марш в Вашингтоне, округ Колумбия, группа Лейки «Выбери демократию» написала электронное письмо своей сети добровольцев. «Мы не думаем, что сейчас время для активизации на улицах», – говорится в нем. «Давайте продолжать дышать, оставаться внимательными и быть готовыми к действию, если ситуация обострится». или даже объявить чрезвычайные полномочия. Вскоре после выборов 2020 года, когда вооруженные ополченцы, белые националисты и другие сторонники Трампа планировали марш в Вашингтоне, округ Колумбия, группа Лейки «Выбери демократию» написала электронное письмо своей сети добровольцев. «Мы не думаем, что сейчас время для активизации на улицах», – говорится в нем. «Давайте продолжать дышать, оставаться внимательными и быть готовыми к действию, если ситуация обострится». или даже объявить чрезвычайные полномочия. Вскоре после выборов 2020 года, когда вооруженные ополченцы, белые националисты и другие сторонники Трампа планировали марш в Вашингтоне, округ Колумбия, группа Лейки «Выбери демократию» написала электронное письмо своей сети добровольцев. «Мы не думаем, что сейчас время для активизации на улицах», – говорится в нем. «Давайте продолжать дышать, оставаться внимательными и быть готовыми к действию, если ситуация обострится».
navco 1.0 насчитал триста двадцать три максималистские кампании, имевшие место до 2006 года. Список постоянно обновлялся с тех пор и теперь включает шестьсот двадцать семь примеров, включая, впервые, американскую кампанию. В предварительном выпуске «Гражданского сопротивления: что все должны знать», который я получил в октябре, кампании были изложены в хронологическом порядке в таблице в конце книги. Вскоре после кампании «Анти-Гнасингбе» в Того и незадолго до движения «Желтые жилеты» во Франции появилось «сопротивление против Трампа». В разделе «Основной метод» он был закодирован как ненасильственный. В разделе «Результат» вместо «успех» или «неудача» было слово «продолжается».
В сентябре 2017 года Мерриман из ICNC написал в блоге сообщение, в котором рекомендовал увеличить инвестиции в то, что он назвал «страхованием демократии». Он утверждал, что так же, как американские налогоплательщики содержат штат Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям на случай стихийных бедствий, так и неправительственные организации в свободных обществах должны финансировать «гражданское сопротивление» в случае скатывания к авторитаризму. Этот аргумент невозможно было отделить от интересов Мерримана – в конце концов, он был президентом организации, специализирующейся на создании такого потенциала, – но он также был подтвержден убедительными доказательствами. В своем сообщении в блоге Мерриман написал, что «демократии во многих странах отступают, например, в Венгрии, Польше, Филиппинах, Южной Африке и США». Он хотел убедиться, что, если это отступление продолжится,
В конце мая появилось видео, на котором Дерек Човен стоит на коленях перед Джорджем Флойдом.Шея вызвала волну протестов по стране. 1 июня возле Белого дома федеральные агенты обстреляли мирных демонстрантов перцовым баллончиком, освободив дорогу президенту Трампу для фотосессии; Несколько недель спустя федеральные агенты проехали через Портленд, штат Орегон, на фургонах без опознавательных знаков, без предупреждения схватив протестующих с улиц. Казалось, что сползание к самодержавию стремительно ускоряется. Мерриман, который живет в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, выразил свою обеспокоенность Романову, который познакомил его с тремя активистами, специализирующимися на цифровой организации: Анкур Астхана из Хобокена, Нью-Джерси; Мариум Навид в Лос-Анджелесе; и Кифах Шах в Нью-Йорке. «Харди был погружен в теорию гражданского сопротивления в течение многих лет, – сказал Шах. «Мариум, Анкур и я знаем, как донести эту информацию до людей и научить их пользоваться».
Четыре активиста встречались на Zoom в течение июля и августа, когда у всех было свободное время от своей основной работы. К концу августа они составили документ на пятидесяти пяти страницах под названием «Бери черту: руководство по защите демократии». В руководстве установлено несколько «красных линий» («Трамп может объявить о победе, даже если результаты дня выборов неоднозначны») и предложены некоторые коллективные меры в случае пересечения этих линий – комбинация стандартных методов, таких как вызов избранных должностных лиц. просить, чтобы они уважали демократический процесс и методы Шарпиана, такие как бойкоты и гражданское неповиновение. Один раздел, написанный в основном Мерриманом, представлял собой ускоренный курс теории власти согласия, в котором цитировались несколько экспертов в этой области, включая Ченовета и Стефана. Остальная часть руководства была усеяна рабочими листами и образцами повесток дня встреч. (Титульный лист содержал отказ от ответственности: «Мнения, выраженные здесь, являются исключительно личными для авторов и не отражают точку зрения какого-либо работодателя».) В октябре организаторы начали проводить тренинги Zoom, поощряя добровольцев формировать местные группы Hold the Line . К концу месяца каждое занятие привлекало сотни человек.
В конце октября я посетил Шах в ее солнечной квартире с двумя спальнями в Вашингтон-Хайтс. В то время она переписывалась с десятками добровольцев «Удерживай линию», как по электронной почте, так и в «рабочие часы» один на один по телефону, пытаясь увести их от всеобщего террора и перейти к конкретному плану действий. Она перефразировала их опасения: «Выборы украдут!» «Верховный суд перестанет считать наши голоса!» Я говорю: «Я тоже этого боюсь. Но никто из нас не знает никого в Верховном суде. Кого мы знаем? Шах назвал это упражнением «сфера влияния» – своего рода массовой версией Молитвы о безмятежности. «Может быть, вы знаете своих местных сотрудников правоохранительных органов и можете попросить их дать обещание, что они не позволят ополченцам запугать избирателей», – сказал Шах. «Может быть, в вашей группе будет больше людей, и, возможно, один из этих людей знает законодателя штата ». Шах назвал эту медленную и скромную работу «построением инфраструктуры движения» или просто «строительством» – необходимым компонентом любого движения, не только движения по предотвращению кражи власти Трампом, но и движений, которые будут продолжать агитировать за прогресс, как только поскольку Трамп ушел.
Шах, тридцать два года, родилась в Пакистане и переехала в Палм-Спрингс, Калифорния, когда ей было три года. «Зная, что происходит в Пакистане и многих других странах», – сказала она, она не предполагала, что результаты выборов являются окончательным определяющим фактором того, кто приходит к власти, даже в предполагаемой демократии. Ее книжные полки представляли собой приятный беспорядок – « Организация для социальных изменений » рядом с Кораном « Добрый и безумный.»Недалеко от стопки гастроэнтерологических журналов. (Ее муж учится на втором курсе врача.) Днем, несмотря на гул бродвейского движения за окном, Шах провела переговоры с двумя общественными организаторами в Хьюстоне, группой технических сотрудников в Кремниевой долине и одним Ассоциация студентов-мусульман в Йельском университете. В Вирджинии женщина по имени Маргарет в одиночку запросила обещания у более чем двух десятков государственных чиновников, как демократов, так и республиканцев, утверждая, что они будут уважать волю избирателей. «Ты молодец, Маргарет!» – сказал Шах. «Ты натуральный!»
В Эри, штат Пенсильвания, сестра-бенедиктинка по имени Энн Маккарти и церковный волонтер по имени Хуан Лларена организовали молитвенное бдение в епископальной церкви через дорогу от здания окружного суда. Бдение будет проводиться в ночь выборов, когда бюллетени будут доставлены в здание суда для подсчета голосов. «У нас зарегистрировано около тридцати человек, – сказал Маккарти Шаху по телефону. «Все они обучены тактике деэскалации». Маккарти является членом Pace e Bene, национальной сети духовенства и христиан-мирян, обучающих ненасильственному сопротивлению. На последней ежегодной конференции группы в августе Ченовет был одним из основных докладчиков.
«Мне нравится эта идея, Энн, – сказал Шах. «Вам всем нужна помощь в отправке пресс-релиза в местные СМИ?»
«Мы не хотим рисковать отрицательной реакцией», – сказал Маккарти. «Примерно в получасе езды находятся вооруженные ополченцы, которые могут увидеть нас в новостях и прийти в поисках очной ставки». Шах подняла брови. Когда разговор закончился, она сказала: «Одна из моих мантр: если вы организуете что-то на местном уровне, вы знаете свою территорию лучше, чем я. Откуда мне знать, сидя в Нью-Йорке, где находятся все ополчения Пенсильвании? »
За два дня до выборов я посетил тренинг Hold the Line на Zoom. Шах и другие организаторы поделились некоторыми недавними достижениями местных отделений Hold the Line, предвещая каждое небольшое достижение с неким безоговорочным энтузиазмом, обычно присущим танцевальным концертам в средней школе. «Спасибо, что проявили любовь в чате, ребята!» – сказал Шах. «Вы все делаете потрясающую работу».
«Чувство вдохновения», – написала Молли из Тусона, штат Аризона, в чате Zoom. «Вперед, демократия!»
Сьюзан из Айовы написала: «Я слышала Джина Шарпа еще в 70-х и рада, что вы все продолжаете!»
Другие, казалось, находили все это непонятным: если страна была на грани краха, как необязательные обещания местных властей были соизмеримы с масштабом проблемы? Марк, 67-летний профессор колледжа из Мичигана, спросил о «конце игры» в том случае, если «Трамп явно украдет выборы и заставит республиканских губернаторов и Верховный суд согласиться». В этом пугающем, но возможном сценарии мы выйдем на улицы и атакуем? Разве это не конец ненасильственным стратегиям? » Он добавил: «Я либеральный демократ с 1971 года».
Рула из Калифорнии написал: «Марк, меня интересует это« что, если », и в частности, я хочу знать, как мы можем организовать * экономическое * сопротивление».
Лаура из Калифорнии написала: «Мы узнали, что ненасилие необходимо для свержения государственного переворота».
«Марк, ты читал руководство« Держись линии »? Ненасилие – это ключевой принцип », – написал Джейми из Колорадо. «Ненасилие – это еще и то, что может быть самым успешным! Прочтите сочинения Эрики Ченовет, чтобы узнать, почему это так важно! »
В день выборов Шах был одет в водолазку в красную полоску, синий хиджаб, белые джинсы и кроссовки. «Это настолько патриотично, насколько я понимаю», – сказала она. В составе группы взаимопомощи она провела утро, помогая пожилым соседям добраться до избирательных участков, и проголосовала сама. Теперь, как примерно половина взрослого населения Америки, она попеременно утверждала, что не обращала внимания на прогнозы выборов, и фантазировала о быстром и неоспоримом оползне Байдена. «Я надеюсь, что люди не уйдут с чувством:« Видите ли, институты в конце концов сработали – зачем я был таким параноиком? » ” она сказала. «Американцы слишком хорошо переносят амнезию и апатию».
Ближе к вечеру муж Шаха Али Соруш вернулся со смены в больнице в сине-зеленых халатах. «Мой врач начал спрашивать:« Как нам остановить Трампа, если он начинает делать сумасшедшие вещи? » ” он сказал. «Я сказал ей:« Тебе может понравиться руководство «Держи линию» ». ”
«Обожаю», – сказал Шах.
Соруш, родители которого пережили иранскую революцию 1979 года, обычно опасается радикальных перемен. «Мне нравится думать о том, что возможно в существующих системах», – сказал он. «Думать за пределами этого мне немного неудобно». Летом, когда Шах впервые описал «Удерживайте линию до Соруша», он обнаружил, что сценарии захвата власти трудно постичь. «Он сказал:« Ничего из этого не произойдет. У нас есть конституция », – напомнил Шах. «Я сказал:« Детка, это просто документ! » ”
«Я институционалист в нашем доме», – сказал он.
Когда стемнело, Шах включил телевизор, и начали поступать результаты. Вирджиния была вызвана для Байдена, но затем ненадолго отозвана. Трамп раньше лидировал в Пенсильвании. Кто-то в ABC News упомянул о возможности пересчета голосов; кто-то еще упомянул возможность связи с коллегией выборщиков. «Это нормально, – сказал Шах. Она встала и начала ходить. «Это то, о чем мы говорим уже несколько месяцев. Это то, что мы планировали ». Соруш пошел в спальню, чтобы лечь.
На следующий день я поговорил с Ченоветом. В то время как остальная часть страны изучала последние итоги голосования в округе Аллегейни, Ченовет думал об опорах, пытаясь определить, какие ключевые фигуры кажутся непоколебимо лояльными Трампу, а какие готовы отступить, если проигрыш Трампа станет окончательным. Тем утром Марко Рубио, сенатор-республиканец от Флориды, написал в Твиттере: «Потратить дни на подсчет законно отданных голосов не является мошенничеством. А оспаривание в суде голосов, поданных после установленного законом крайнего срока голосования, не является подавлением ». По словам Ченовет, этот твит был “обоюдным”. «Кажется, он подстраховывается, ожидая увидеть, куда дует ветер».
В пятницу, по предложению Марка, Ченовет и Маркс начали направлять свое беспокойство в электронную таблицу Google. Одна вкладка, документирующая публичные заявления о поддержке процесса подсчета голосов или отказе от Трампа, называлась «Подсчет приверженности демократии». Отдельная вкладка, содержащая вызывающие заявления сторонников Трампа, имела заголовок «Подсчет соучастия». Когда Шон Хэннити на Fox News спросил сенатора Линдси Грэма, должны ли штаты выдвигать альтернативные списки избирателей, Грэм ответил: «Все должно быть на столе». Грэм был добавлен на вкладку «Соучастие». (Позже в интервью Грэм заявил, что выборы в Филадельфии были «кривыми, как змея»; в таблице это было внесено в столбец «Заявления о мошенничестве», хотя с таким же успехом его можно было поместить в раздел «Поддерживает дезинформацию»). Следующей ночью ведущая телеканала Fox Лаура Ингрэм, выступая прямо в камеру, призвала президента Трампа изящно уйти – удивительное и важное дополнение к вкладке «Приверженность демократии». Каждые несколько часов Ченовет присылал мне обновленную информацию по электронной почте: «Чрезвычайно четкое опровержение Карлоса Курбело»; «МакКоннелл отказывается комментировать» – рассматривает выборы как изменчивый и изменчивый процесс, вопрос не только математики, но и импульса. Все остальные, кого я знал, ждали окончательного результата; для Ченовета окончательного результата не было, по крайней мере, до инаугурации. Ченовет прислал мне обновленную информацию по электронной почте: «Чрезвычайно четкое опровержение Карлоса Курбело»; «МакКоннелл отказывается комментировать» – рассматривает выборы как изменчивый и изменчивый процесс, вопрос не только математики, но и импульса. Все остальные, которых я знал, ждали, когда будет объявлен окончательный результат; для Ченовета окончательного результата не было, по крайней мере, до инаугурации. Ченовет прислал мне обновленную информацию по электронной почте: «Чрезвычайно четкое опровержение Карлоса Курбело»; «МакКоннелл отказывается от комментариев» – рассматривает выборы как изменчивый и изменчивый процесс, вопрос не только математики, но и импульса. Все остальные, кого я знал, ждали окончательного результата; для Ченовета окончательного результата не было, по крайней мере, до инаугурации.
В субботу, 7 ноября, у нас с Шахом были планы встретиться в Columbus Circle на Манхэттене, чтобы провести митинг, который изначально был объявлен как подтверждение святости демократического процесса. Я все еще был дома, в Бруклине, когда услышал за окном крики приветствия. Я направился на север к Бруклинскому мосту на своем велосипеде. Внезапно, каким-то образом все несли транспаранты, бубны, огромные американские флаги, портативные стереосистемы, играющие «We Are the Champions» и «Philadelphia Freedom», и вечный рэп-гимн «FDT (Fuck Donald Trump)». Блеяние гудков почтовых грузовиков и такси на этот раз возвестило не разочарование, а мир и добрую волю. Я получил множество текстов, все с восклицательными знаками или смайликами. Единственными двумя исключениями были Ченовет и Шах, которые оставались осторожными. «Импульс определенно в пользу Байдена», – писал Ченовет;
На площади Колумбус-Серкл Шах стоял между молодым человеком в футболке, несущим мегафон и оградившимся от центризма Байдена, и женщиной средних лет в розовом боа из перьев, танцующей с закрытыми глазами на припаркованном внедорожнике. Высокий трансвестит в шляпе ведьмы бродил по толпе, крича: «Ты уволен, милый!»
«Сегодня вся демократическая коалиция вышла из строя», – сказал Шах, улыбаясь. «Это победа, но не окончательная. Это типа: «Давайте праздновать днем, а затем пойдем домой и убедимся, что у нас под носом не происходит захват энергии».
Через неделю после дня выборов члены администрации Трампа продолжали вести себя так, как будто результаты выборов все еще находятся под сомнением, или просто делать вид, что Трамп победил. Репортер спросил госсекретаря Майка Помпео, начнет ли он сотрудничать с переходной командой Байдена. «Переход ко второй администрации Трампа будет плавным», – ответил Помпео. Трамп уволил министра обороны и других высокопоставленных чиновников Пентагона, заменив их лоялистами. «Будут и другие», – написал мне Ченовет. В октябре Ченовет сказал мне: «Если Трамп благополучно покинет свой пост, мы, возможно, больше не окажемся в режиме немедленного кризиса, но борьба на этом не закончится. Вот тогда и начинается настоящая работа ».
Как остановить захват власти