Если бы Библии не существовало, что бы мы знали об Иисусе?
Оказывается, совсем немного
Дэн Фостер
Моя жена из тех людей, которым нравится исследовать историю наших давно потерянных предков и составлять их семейное древо. Она проследила свою сторону семьи на сотни и сотни лет назад. Она уверяет меня, что является потомком богатых французских виноделов и любит напоминать мне время от времени о различных принцах и принцессах, которые были ее предками.
Это может показаться очевидным, но моя жена говорит мне, что, составляя генеалогическое древо, намного легче найти записи о людях, которые прожили яркую, интересную или достойную внимания жизнь. Большинство из нас вполне обычные люди, и все, что осталось от нас через сто лет после нашего ухода, – это запись о нашем рождении и смерти в каком-то правительственном архиве.
Но если, например, вы служили в армии, вероятно, о вас будет гораздо больше информации. У тебя был бы военный послужной список. Точно так же, если бы вы были элитным спортсменом, могли бы быть записи о сыгранных вами играх и набранных вами очках. Или, скажем, вы ошиблись в законе; у вас, вероятно, будет судимость, которую смогут раскрыть ваши потомки.
Все дело в записях.
Если нет записей, тогда трудно понять, существовали ли вы, когда вы существовали и что вы делали со своей жизнью. Что касается Иисуса Христа, мы можем многому научиться из имеющихся у нас записей в Библии и за ее пределами.
Подождите … Иисуса не существовало!
Я написал много статей о религии, духовности и, в частности, христианстве. Всякий раз, когда я упоминаю Иисуса, почти без исключения, есть по крайней мере один читатель (обычно более одного), который комментирует, что Иисуса якобы даже не существовало. Например, я написал статью под названием « Десять вещей, которые мы забыли об Иисусе », и меня приветствовали это:
Источник: Десять вещей, которые мы забыли об Иисусе
По ее мнению, этот читатель не одинок. Например, опрос 2015 года, проведенный Англиканской церковью, показал, что 22% взрослых в Англии не верили, что Иисус был реальным человеком.
Возможно, они, как и мой читатель выше, цепляются за тот факт, что не существует окончательных физических или археологических доказательств существования Иисуса. Но почему вы могли ожидать, что крестьянин оставит археологические памятники?
«Реальность такова, что у нас нет археологических записей практически о тех, кто жил во времена и в месте Иисуса», – говорит профессор религиоведения Университета Северной Каролины Барт Д. Эрман, автор книги « Существовал ли Иисус? Исторический аргумент в пользу Иисуса из Назарета . «Отсутствие доказательств не означает, что человека в то время не существовало. Это означает, что она или он, как и 99,99% остального мира в то время, не оказали никакого влияния на археологические данные ».
Помимо археологии, где еще мы можем узнать, был ли Иисус реальной исторической фигурой? Что ж, обратимся к современным историкам.
Покажи мне записи
Хотя есть неопровержимые доказательства того, что Новый Завет является точным и заслуживающим доверия историческим документом, многие люди по-прежнему неохотно верят в то, что он говорит, если не имеется также некоторых независимых небиблейских свидетельств, подтверждающих его утверждения. Итак, ради религиозного скептика, давайте на мгновение отбросим Библию в сторону.
Есть ли какие-либо доказательства – помимо Библии – что Иисус был настоящим живым человеком, который действительно ходил по земле около двух тысяч лет назад? Если бы он действительно был таким, можно было бы ожидать, что там будут записи, верно?
Так и есть.
По крайней мере, семнадцать нехристианских писаний, датированных периодом от двадцати до 150 лет после смерти Иисуса, содержат более пятидесяти подробностей, касающихся жизни, учений, смерти и воскресения Иисуса.
Теперь вы можете подумать, что семнадцать небиблейских источников вряд ли убедительны. Однако мы говорим о временах в истории, когда было не так-то просто записывать вещи. Кроме того, если вы сравните семнадцать источников, в которых говорится об Иисусе, с другими историческими личностями, которые, как мы все предполагаем, существовали, Иисус, безусловно, хорошо складывается.
Например, сохранилось только пять свидетельств Александра Македонского – ни один из них не является первоисточником.
Или как насчет короля Артура, который предположительно жил около 500 г. н.э.? Ни один из основных исторических источников того времени даже не упоминает Артура, и впервые он упоминается через 300 или 400 лет после того, как он предположительно жил.
Дело в том, что в течение нескольких десятилетий своей жизни Иисус упоминался еврейскими и римскими историками в отрывках, подтверждающих отрывки из Нового Завета, описывающие жизнь и смерть Иисуса. Итак, давайте посмотрим, что мы могли бы знать об Иисусе, если бы Библии не существовало.
Иисус вне Библии
Самый известный небиблейский источник, связанный с Иисусом, исходит от еврейского историка Иосифа Флавия из его истории еврейского народа в 93 году нашей эры. Иосиф пишет об Иисусе :
Примерно в это время жил Иисус, мудрый человек, если его действительно следует называть человеком. Ибо он был тем, кто совершал удивительные подвиги и был учителем таких людей, которые с радостью принимали истину. Он покорил многих евреев и многих греков. Он был Христом. Когда Пилат, услышав, как его обвинили люди самого высокого положения среди нас, приговорил его к распятию, те, кто в первую очередь полюбили его, не утратили своей любви к нему. На третий день он явился им восстановленным, потому что пророки Божьи пророчествовали об этом и бесчисленном множестве других чудесных вещей о нем. И племя христиан, названное в его честь, до сих пор не исчезло.
Честно говоря, подлинность этого отрывка обсуждается, и современные исследования предполагают, что, хотя подлинные ранние христианские переписчики могли вставлять фразы, которые Иосиф Флавий не написал бы. Фраза «Он был Христом» является одним из таких примеров, поскольку Иосиф Флавий в другом месте пишет, что Иисус был назван Христом. Несмотря на это, писания Иосифа определенно свидетельствуют о том, что Иисус был реальной личностью, мудрым учителем с неизменными последователями и что Пилат распял его.
Еще одно важное небиблейское упоминание об Иисусе было сделано римским историком Тацитом. В своих Анналах (написанных около 116 г. н.э.) Тацит описывает, как римский император Нерон обвинял христиан в Великом пожаре в Риме. Тацит свидетельствует, что христианство распространилось до Рима, и, более того, Нерон видел в них серьезную угрозу.
Писания Тацита подтверждают распятие Христа руками Пилата и подтверждают веру первых христиан в то, что Христос воскрес из мертвых, что Тацит описывает как «озорное суеверие». Действительно, импульс, который набрало христианство, был вызван верой в то, что распятый Иисус воскрес. Ученые пришли к единому мнению, что упоминание Тацитом казни Иисуса Понтием Пилатом является подлинным и имеет историческую ценность как независимый римский источник.
Другие небиблейские источники об Иисусе включают источники римского губернатора Плиния Младшего, который писал в своих письмах к императору Траяну о христианах, которые «воспевают … в честь Христа, как если бы богу», а также еврейский Талмуд, который идентифицирует Иисуса как чудотворец (хотя и объясняет силу Иисуса обвинением в колдовстве) и подтверждает, что Иисус был распят накануне Пасхи.
Итак, если бы Библии не существовало, вот что мы бы знали
Я не собираюсь перебирать все семнадцать источников (вы можете сделать это сами!). Однако из нескольких источников, которые я вкратце упомянул, можно восстановить изображение Иисуса независимо от библейских свидетельств.
Из небиблейских источников можно разумно установить, что Иисус был древним еврейским лидером, собравшим большое количество последователей своим учением и предполагаемыми чудесами и исцелениями. Он был отвергнут иудейскими лидерами и распят Понтием Пилатом. Тем не менее, его последователи считали, что он все еще жив, и эта вера распространилась по всей Римской империи к середине первого века нашей эры. Более того, многие называли его Христом.
Таким образом, исторические источники за пределами Библии рисуют исчерпывающий портрет Иисуса и, безусловно, подтверждают его существование как исторической личности.
Псевдо-стипендия мифа об Иисусе
Известный библеист Барт Эрман из Университета Северной Каролины – сам атеист – откровенно оценивает тех, кто увековечивает идею о том, что Иисус – всего лишь миф, называя это псевдонаучным.
У вас могут быть проблемы с идеей Бога, официальной религией или тем, как многие христиане умудряются разделить учение Христа. Однако это не отменяет этот простой факт: ученые могут расходиться во мнениях относительно деталей, убеждений и учений о жизни Иисуса, описанных в Евангелиях, но практически все ученые поддерживают историчность Иисуса и отвергают теорию мифа о Христе – идею о том, что Иисус никогда не существовало.